
“Hen” har uppenbarligen inte nått Facebook.
När det gäller hen så är jag positiv. Men trög. Jag använder det inte, för jag glömmer bort att möjligheten finns. Gör du?

“Hen” har uppenbarligen inte nått Facebook.
När det gäller hen så är jag positiv. Men trög. Jag använder det inte, för jag glömmer bort att möjligheten finns. Gör du?
juli 13, 2008 kl 11:06 f m
Hen? Jag trodde man gav upp nyspråkligheterna efter Kampuchea. Men man kan ju försöka. INte är finnarna mer jämställda för att de har hän.
juli 13, 2008 kl 11:39 f m
Ge upp nyspråkligheter? Tosse!
juli 13, 2008 kl 1:40 e m
Jag gillar “h*n”, men jag är för ovan och det känns bökigt, så jag kör det gamla trygga “han/hon”. Sedan är jag kluven till det hela överhuvudtaget, eftersom syftet med det känns luddigt.
Jag menar, kontexten torde berätta för läsaren om jag med ett “han” eller “hon” egentligen menar bägge sorterna. Att använda en omskrivning för det (som hen eller h*n) får mig oftast att känna mig politiskt korrekt på gränsen till dum…
juli 13, 2008 kl 8:15 e m
Jag, som växt upp med en förälder som i sin tur växt upp med det finska “hän” och i svenskan blandar “hon” och “han” hur som helst och helt oavhängigt den omtalade personens kön, vet hur förvirrande det är att inte få den närmare specifikation som “hon” resp. “han” innebär! Det är jättesnurrigt! Jag säger som Tråkmagsitern säger i ett helt annat sammanhang: sortera dem! (i manligt/kvinnligt, alltså)
juli 22, 2008 kl 12:27 e m
än värre när någon med sådant modersmål använder han och hon, henne och hans, henne och honom helt fel.